Trong một tuần lễ mà giá Bitcoin liên tục xác lập đỉnh mới, có một tin tưởng rằng Strategy của Michael Saylor vừa bán ra 1.638 Bitcoin – đợt bán lớn thứ hai trong năm. Người quan sát bình thường sẽ thấy mâu thuẫn trước mắt: một công ty vốn nổi tiếng với thông điệp "HODL" – nắm giữ vĩnh viễn – lại đang bán đi tài sản quý giá nhất của mình? Nhưng nếu nhìn kỹ hơn, bạn sẽ nhận ra rằng Saylor không bán vì mất niềm tin; ông đang điều chỉnh dòng tiền cho một loại cổ phiếu ưu đãi mà thị trường gọi là STRC. Và ở đó, câu chuyện mới thực sự bắt đầu.
Để hiểu sự kiện này, cần quay trở lại mô hình tài chính của Strategy. Công ty này không còn tạo ra doanh thu đáng kể từ mảng phần mềm như trước; họ vận hành giống một quỹ đầu tư Bitcoin dạng đại chúng. Trong ba năm qua, họ huy động hàng tỷ đô la thông qua trái phiếu chuyển đổi và gần đây là cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn để mua Bitcoin. Cổ phiếu STRC là một công cụ phái sinh khá thông minh: nó trả cổ tức cố định 8%/năm, nhưng có thể được quy đổi thành cổ phiếu phổ thông nếu công ty muốn. Nhờ đó, Strategy có thể giữ Bitcoin mà không phải bán ngay, trong khi vẫn huy động được vốn với chi phí thấp hơn so với vay ngân hàng truyền thống.
Nhưng vấn đề nằm ở một chi tiết nhỏ nhưng mang tính quyết định: cổ tức phải trả bằng tiền mặt. Khác với trái phiếu có thể hoãn lãi trong thời kỳ khó khăn, cổ phiếu ưu đãi tích lũy nghĩa vụ ngay lập tức và công ty buộc phải chi trả. Khi giá Bitcoin tăng cao, chi phí cơ hội của việc bán một lượng nhỏ là rất thấp. Vì vậy, quyết định bán 1.638 BTC, tương đương khoảng 160 đến 170 triệu USD, là một hành động hoàn toàn hợp lý về mặt quản trị tài chính. Nó giống như một nông dân bán đi một phần nhỏ mùa màng để sửa chuồng trại trước khi mùa gặt lớn đến – không vui nhưng cần thiết.
Từ kinh nghiệm theo dõi thị trường từ năm 2017, tôi học được rằng thanh khoản của các công ty nắm giữ tài sản số luôn phản ánh áp lực tài chính ẩn mà báo cáo kết quả kinh doanh không thể hiện đầy đủ. Trong vụ sụp đổ của các sàn giao dịch tập trung cách đây vài năm, nhiều tổ chức cũng bán tài sản để che giấu lỗ hổng thanh khoản trước khi vỡ nợ. Nhưng với Strategy, tình huống này khác biệt: họ bán để mua lại chính nghĩa vụ nợ của mình – một hành động giảm đòn bẩy, không phải tăng thêm rủi ro. Dấu hiệu thị trường vì thế cần được đọc ở tầng cấu trúc vốn, thay vì chỉ nhìn vào hướng giao dịch.
Nếu nhìn vào làn sóng phát hành cổ phiếu ưu đãi trong giới công nghệ tài chính, có thể thấy chiến lược này ngày càng phổ biến. Giới ngân hàng gọi đó là "lãi suất được tài trợ bởi sự tăng giá của tài sản gốc". Nhưng không ai muốn thừa nhận rằng nếu giá Bitcoin dừng tăng hoặc quay đầu giảm, mô hình này lập tức đảo ngược. Khi giá Bitcoin sụt 30%, việc bán 1.638 BTC sẽ không còn đủ để trả cổ tức, và công ty buộc phải phát hành thêm cổ phiếu phổ thông, làm loãng quyền lợi cổ đông và gây áp lực giảm lên giá cổ phiếu STRC. Khi đó, một đợt bán tháo tài sản có thể kéo theo sự sụp đổ niềm tin – kịch bản từng xảy ra với các quỹ tín thác Bitcoin đã được niêm yết trước đây.
Điều mà thị trường chưa định giá đúng là mỗi lần Strategy bán Bitcoin, họ đang đánh mất vị thế "người nắm giữ cuối cùng". Đợt bán lớn nhất trong năm trước diễn ra khi giá Bitcoin ở vùng 70.000 USD, và ngay sau đó thị trường đã có một đợt điều chỉnh nhẹ khiến các nhà đầu tư bán lẻ bối rối. Lần bán này, dù nhỏ hơn, lại diễn ra trong bối cảnh dòng vốn ETF đang chảy mạnh vào thị trường. Với tư cách một nhà nghiên cứu thanh khoản xuyên biên giới, tôi cho rằng sẽ là một sai lầm nếu cộng đồng vội vàng coi đây là tín hiệu vĩ mô của sự đầu hàng. Thay vào đó, đây là bài toán vận hành vốn mà bất kỳ tổ chức nào cũng phải giải mỗi khi phát hành công cụ nợ dài hạn.
Một khía cạnh kỹ thuật quan trọng cần lưu ý: Strategy không bán Bitcoin trên các sàn giao dịch niêm yết thông thường; họ thực hiện giao dịch qua quầy OTC. Điều này giúp giảm thiểu tác động ngắn hạn đến giá Bitcoin trên thị trường giao ngay. Nhưng về dài hạn, áp lực bán tổng hợp từ các quỹ nắm giữ Bitcoin sẽ luôn được phản ánh vào giá thông qua các kênh khác nhau. Nếu cộng dồn tất cả các đợt bán của Strategy trong năm nay, con số có thể lên tới gần 10.000 BTC. Đó không còn là một lượng nhỏ có thể bỏ qua trong mô hình cung cầu của một tài sản kỹ thuật số mới nổi.
Có một câu hỏi lớn hơn mà giới phân tích vẫn đang tranh luận găng: liệu việc trả cổ tức bằng cách bán Bitcoin có thực sự hợp lý không, khi mà công ty có thể phát hành thêm trái phiếu chuyển đổi mới để lấy tiền mặt trả cổ tức mà không cần bán tài sản? Lý thuyết là khi lãi suất toàn cầu giảm, chi phí phát hành trái phiếu chuyển đổi trở nên rẻ hơn, và việc bán Bitcoin sẽ kìm hãm tốc độ tích lũy tài sản của công ty. Vì vậy, quyết định bán có thể được đưa ra do những hạn chế trong điều khoản hợp đồng của STRC, chứ không phải vì nhu cầu tiền mặt cấp bách. Đây chính là điểm mù của hầu hết các bản tin tài chính hiện nay.
Nhìn lại lịch sử, MicroStrategy – tiền thân của Strategy – đã trải qua nhiều thời kỳ biến động mạnh, từng bị chỉ trích dữ dội khi giá Bitcoin giảm sâu trong năm 2022. Nhưng họ vẫn sống sót nhờ không bao giờ bán tháo tài sản. Vậy điều gì đã thay đổi niềm tin đó? Có lẽ là áp lực ngầm từ các cổ đông ưu đãi – những người không muốn nhận thêm cổ phiếu phổ thông bị pha loãng, mà muốn nhận cổ tức bằng tiền mặt thực sự. Cũng có thể ban lãnh đạo đang muốn giữ vững thị giá của STRC sau khi cổ phiếu này giảm khá sâu so với mệnh giá. Dù lý do cụ thể là gì, thông điệp mà họ gửi đến thị trường rất rõ ràng: chiến lược nắm giữ Bitcoin không còn là tấm khiên tuyệt đối, mà phải liên tục thích ứng với các nghĩa vụ tài chính phát sinh.
Trong chu kỳ thị trường tăng trưởng hiện tại, thật dễ dàng để bỏ qua những tín hiệu kỹ thuật và chỉ tập trung vào sự phấn khích của dòng tiền. Nhưng với những người từng trải qua năm 2021, họ biết rằng các nhịp điều chỉnh thường bắt đầu từ việc các tổ chức lớn cần tiền mặt để trả nợ. Việc Strategy bán Bitcoin để trả cổ tức không phải là một sai lầm chiến lược, nhưng nó là một ví dụ điển hình về cách thị trường tiền số đang bị "tài chính hóa" nhanh chóng – nơi mà giá trị tài sản gắn chặt với dòng tiền chi trả, chứ không phải với niềm tin thuần túy của nhà đầu tư.
Nhìn về phía trước, câu hỏi thực sự là: nếu Bitcoin chạm mốc 120.000 USD hoặc 150.000 USD, liệu Strategy có tiếp tục bán tài sản để trả cổ tức hay sẽ phát hành thêm cổ phiếu ưu đãi mới? Mỗi quyết định sẽ định hình lại vị thế của họ trên thị trường. Và đối với các nhà đầu tư cá nhân, đây chính là thời điểm để xem xét lại niềm tin của mình: bạn đang nắm giữ Bitcoin vì tin vào tính phi tập trung, hay vì bạn tin rằng các công ty như Strategy sẽ tiếp tục mua vào? Sự khác biệt đó quan trọng hơn bất kỳ con số nào trên các biểu đồ kỹ thuật.
Tôi sẽ kết lại bằng một nhận định mang tính cá nhân: trong môi trường lãi suất đang hạ nhiệt như hiện nay, chi phí vốn của các công ty nắm giữ Bitcoin sẽ giảm bớt, và áp lực bán tài sản cũng sẽ dịu đi. Tuy nhiên, nếu lạm phát quay trở lại và lãi suất bị đẩy lên cao, một đợt bán tháo khác với quy mô lớn hơn hoàn toàn có thể xảy ra. Điều này nhắc nhở chúng ta rằng bảng cân đối kế toán của Strategy không chỉ là nơi chứa Bitcoin, mà còn là tấm gương phản chiếu chu kỳ thanh khoản toàn cầu. Sự kiện bán 1.638 Bitcoin vừa rồi, xét cho cùng, chỉ là một nốt nhạc nhỏ trong bản giao hưởng vĩ mô – nhưng nó cho thấy giai điệu của thị trường đang bắt đầu chuyển dần.


